您的当前位置: 首页 >> 法律文书 >> 文章正文
马某某与贺某离婚纠纷上诉案
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:
(2014)庆中民终字第402号

  上诉人(原审被告) 马某某
  委托代理人 尚鹏飞,甘肃北斗律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告) 贺某
  上诉人马某某、贺某因离婚纠纷一案,均不服庆阳市西峰区人民法院(2014)庆西民初字第158号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人尚鹏飞与上诉人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原审判决认定:2008年4月10日,马某某与贺某在庆阳市西峰区民政局登记结婚,婚后在贺某的父母处居住生活。2009年3月19日马某某生育儿子贺某甲(患有白癜风疾病,现随贺某生活)。在共同生活中因琐事双方经常发生矛盾、厮打,致夫妻关系不睦。2013年10月5日、,双方因琐事再次发生纠纷后,马某某居住娘家,分居生活。2013年12月20日贺某起诉离婚,并要求抚养孩子,由马某某支付孩子抚养费。马某某答辩同意离婚,但也要求抚养孩子,平均分割家庭财产和债务等。
  另查明,2009年,住宅中五间厦房、五间平顶房、三间安架房及部分附属物被政府征用,补偿款为24万余元。随后,贺某之父贺占鳌在宅院北面加盖楼房。2013年6月,政府再次征用贺占鳌的庄院及附属物,征用补偿款为1149565元,已付574782元,由贺占鳌领取,其中含贺某、马某某应当分得的份额。2013年贺占鳌购买“福特蒙迪欧”牌小轿车一辆,购买价199800元。马某某的陪嫁物有“海尔”牌电冰箱一台、饮水机一台。.双方婚后购买的财产有“方正”牌电脑一台,“新日”牌电动自行车一辆。
  上述事实,有双方当事人告陈述、结婚证、照片、证人证言、征用补偿款分配方案表、附属物征用审批表证实。
  原审法院认为:贺某、马某某婚后常因家庭生活琐事发生矛盾,致夫妻感情破裂,贺某要求离婚,马某某同意,应予准许离婚;关于孩子抚养问题,双方均要求抚养孩子。因孩子现随贺某生活,且孩子患有疾病,从有利孩子成长教育角度考虑,由贺某继续抚养孩子,更有利于孩子的成长教育及对疾病的治疗,马某某应当负担一定的抚养费;关于家庭财产的分割,与贺某的父母未分家析产。不动产及附属物的第二次征用中有双方其他项目分配款,但份额无法具体量化,结合双方的投入情况及第二次征用补偿款的数额,应当酌情分割;双方婚后购买的财产合理予以分割;“福特蒙迪欧”牌小轿车系贺某之父出资购买,不属双方应分割的财产;马某某的陪嫁物属其婚前个人财产,应归其所有;马某某要求贺某赔偿其精神损害抚慰金,但其提供的证据不能证明其主张,该请求不予支持。马某某所主张的债务贺某不认可,亦不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定,判决:一、准予贺某与马某某离婚;二、男孩贺某甲由贺某抚养,马某某支付孩子抚养费30000元;三、夫妻共同财产:“清华同方”(方正)牌电脑一台归贺某所有,“新日”牌电动自行车一辆归马某某所有,贺某支付马某某征用补偿款80000元。上述第二、三项给付内容,限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由贺某负担50元,马某某负担50元。
  马某某、贺某均不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决,提出上诉。
  马某某上诉称:1.孩子自出生就由其抚养,后被贺某强行带走,而且殴打孩子已成习惯。2.贺某无弟弟,一审对家庭成员认定不准。3. 2013年房屋征收时,贺某结婚前的厦房、安架房等加盖成楼房,并不是只将北面加盖成楼房。房屋系家庭成员共同修建,上诉人应分得1149565元的四分之一,即287396元。4.家庭轿车系贺某购买,一审认定为其父亲的财产与事实不符。5.贺某对其实施家庭暴力,庭审时伤痕依然存在,有其被逼喝药自杀后的住院证明,贺某对此事实认可,足以证实家庭暴力的存在。请求:改判孩子由其抚养;贺某赔偿其精神损失费3万元;分割家庭共同财产287391元。
  贺某上诉称:1.一审判决由马某某承担的孩子抚养费过低,请求马某某按600元/月支付孩子抚养费;2.其父母给马某某开办门市负债30000元,马某某应当归还该款;3.马某某无证据证明双方有存款160000元,判决给付其土地征用款80000元无依据,请求撤销。
  经二审庭审质证,马某某对一审判决认定事实提出5点异议:1.婚后贺某经常对其实施家庭暴力,原审认定双方经常打架不准确。2.孩子原随其生活,后被贺某强行抱走。3.贺某无弟弟,原审对此认定错误。4.贺某之父将原住宅整个加盖成二层楼房,并不是一审认定仅将北面加盖成二层楼房。5.家庭小轿车是贺某购买的,只是登记在其父名下了。
  贺某对一审判决认定事实提出2点异议:1.电脑牌子是“方正科技”,不是“清华同方”。2.婚后双方打架是马某某的娘家人经常来家里闹事引起的。
  经双方当事人互相辩论,本院认证为:孩子现随贺某生活属实,至于其是否被贺某从马某某处强行抱走无证据证实;贺某兄弟,原审判决对此事实认定属于笔误,当事人家庭成员为:双方当事人及孩子和贺某的父母;电脑牌子是“方正科技”;家庭小轿车是贺某的父亲购买的,马某某称为贺某购买的无证据证实;当事人的其他争议,不影响案件基本事实的认定。
  本院认为:贺某提出离婚,马某某同意离婚,应当准予离婚。关于孩子贺某甲的抚养问题,马某某、贺某均主张要求抚养孩子,但鉴于孩子现随贺某及其父母生活,为不改变孩子的生活成长环境,孩子继续由贺某抚养比较适当,待孩子成年后随父随母生活,由其选择。马某某应当酌情支付孩子抚养费,其称贺某虐待孩子无证据证实。贺某认为原审判决由马某某支付的孩子抚养费过低,无充分理由,其该上诉请求不予支持。关于马某某要求分割2013年家庭不动产及附属物征收补偿款的问题。因该补偿款政府部分仅支付一半,余款未付。依据双方陈述,婚后虽然经常发生纠纷,但马某某断续在家生活至2013年家庭住宅等被征收,双方结婚毕竟已5年时间,征收款中不排除有给马某某和贺某应当分取的份额,但马某某无证据证明其个人应当分取的具体数额;贺某也无不给马某某分取的证据,原审判决依据实际情况酌情给马某某分取80000元并无不当。双方婚后经常发生矛盾甚至打架属实,但是否造成精神损害,尚无证据证明,马某某请求由贺某赔偿其精神损害抚慰金,不予支持。贺某称其父母给马某某出资30000元开办门市,该款马某某应当归还,但未提供证据证实,其该请求不予支持。原审认定家庭成员中有笔误,但不影响对基本事实的认定。据上,原审判决认定基本事实及判处并无不当,马某某、贺某的上诉理由均不能成立。经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  上诉案件受理费200元,由上诉人马某某、贺某各负担100元。
  本判决为终审判决。
   
审判长 张责逆
  审判员 盖冬梅
  代理审判员 常雪峰
  二○一四年九月十日
  书记员 卢小栋
】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·父母交的首付,离婚后夫..
·姚晨凌霄肃离婚财产分配..
·祖传玉镯离婚时怎么分割..
·盘典张柏芝与谢霆锋已分..
·锋芝婚姻变故网传闻不断..
·小两口离婚僵持不下 丈..
·盘点锋芝离婚传闻 不惊..
·新乐:民政与法院对接防..
·张柏芝将开记者会公布一..
·特许经营合同纠纷管辖权..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录