您的当前位置: 首页 >> 法律文书 >> 文章正文
李某与高某某离婚纠纷上诉案
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:
(2014)庆中民终字第469号

  上诉人(原审原告)李某
  委托代理人 蓝光明,甘肃拓原律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)高某某
  委托代理人 张磊,甘肃北斗律师事务所律师。
  上诉人李某与被上诉人高某某离婚纠纷一案,不服华池县人民法院(2014)华民初字第78号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人李某及其委托代理人蓝光明与被上诉人高某某及其委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原审判决认定:李某、高某某于2001年相识,2003年12月22日举行结婚仪式,2004年8月13日在庆阳市西峰区民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好,生育男孩李某某。婚后由于性格、生活习惯等方面的差异,双方常因家庭琐事发生矛盾。2009年高某某曾向华池县人民法院提起离婚诉讼,后撤诉。2012年1月双方再次发生矛盾,李某将家庭门锁更换,高某某不能回家居住,便分居至今。2013年4月1日,李某曾向华池县人民法院提起离婚诉讼,该院判决不准离婚。2014年1月6日,李某再次向华池县人民法院提起离婚诉讼。要求依法判决其与高某某离婚,孩子李某某由其抚养,高某某支付抚养费15. 85万元,共同债务20000元依法分担。高某某答辩称其不同意离婚。若法院判决离婚,孩子由其抚养,李某支付抚养费78048元,并支付其父母7年来抚养孩子的费用70000元,家庭财产楼房一套归其所有,李某承担其今后看病费用400000元,归还借款155000元。
  另查明:1.2003年7月15日,李某与华池林业总场签订新建职工住宅楼集资协议书,李某于2003年7月15日、2004年1月10日、2004年4月19日、2004年8月3日分别交纳楼房集资款40000元、1048. 7元、30000元、13000元,2005年1月31日华池林业总场为李某交纳楼房配套款20000元。2006年8月李某、高某某入住(面积:126.95平方米)。庭审中,双方同意将该楼房议定价410000元。
  2.夫妻共同财产有:皮沙发一套、床两张、茶几一张、电视墙一套、“长虹”21英寸彩色电视机一台、餐桌餐椅一套、“清华同方”台式电脑一台、“海尔”小神童洗衣机一台、饮水机一台、“海尔”冰箱一台、落地灯一台。
  3.共同债务有:①借父亲高德广8000元;②2008年8月20日高某某借陈玺玲20000元(年利息为2400元),利息清偿至2013年12月31日。
  4.李某月工资为3515元、高某某月工资为3044元。
  5.高某某2006年被兰州大学第二医院诊断为:①骨性关节炎;②血清阴性脊柱关节病(未分化型),医嘱建议:继续治疗、适当功能锻炼。2007年6月至2013年10月20被庆阳市人民医院诊断为:①血清阴性脊椎关节病;②骨性关节病,医嘱建议终生服药、理疗。
  6.孩子李某某出生后至上幼儿园期间一直由高某某父母抚养、接送,2012年1月从柔远镇小学转到宁县和盛小学上学。2005年李某为李某某投保“国寿英才”少儿保险,2005年至2013年已缴纳保险费20115元,保险期满日2030年10月12日,保险金额为50000元。
  原审法院审理认为:1.婚姻应以感情为基础,李某与高某某婚后因生活琐事多次发生矛盾,由于双方不能相互理解沟通,致夫妻关系得不到改善。2009年高某某曾起诉离婚,后撤诉。2013年4月李某起诉离婚,法院判决不准高婚,双方关系仍未得到改善,双方分居已逾两年,现李某再次提起离婚诉讼,足以证明夫妻感情确已破裂,无和好可能,故对其要求离婚的诉讼请求,予以支持。2.孩子抚养,孩子出生后随父母生活较长时间,2012年开始孩子李某某一直由李某父母抚养,因此男孩李某某由李某抚养为宜,支付一定数额的抚养费。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定:“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”高某某月收入为3044元,按月工资的20%,即608. 8元,孩子李某某现年9周岁,至18周岁尚有9年,因此应支付李某某抚养费65750.4元(608.8×12月×9年)。考虑到高某某患有疾病,以及孩子在幼儿园阶段以前随高某某父母共同生活时间较多,尽义务较多等原因,酌定高某某给付孩子抚养费45750.4元。为李某某投保的“国寿英才”少儿保险,已交纳保险费20115元,因李某某由李某抚养,而保险具有特定的人身依附性,故保险金应归李某所有。3.关于华池林业总场职工住宅楼2号楼262室是否为共同财产的问题,华池林业总场职工住宅楼2号楼262室系享受单位福利建房所得。当初集资款为104048.7元,其中婚前交纳40000元,双方同居期间交纳44048.7元,登记婚后单位补贴20000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》和《中华人民共和国婚姻法司法解释(二)》第十一条:“婚姻关系存续期间,下列财产属于婚姻法十七条规定的‘其他应当归夫妻共同所有的财产’:(一)一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”李某与高某某先举行结婚仪式,后领取结婚证,其双方举行结婚仪式前交纳的40000元,占房屋价值的38.4%为李某的个人财产,举行结婚仪式后交纳的44048.7元及住房补贴20000元,占房屋价值的61.6%为双方的夫妻共同财产,双方各占一半,即30.8%。因该不动产系李某享受的单位福利集资建房,并登记于李某名下,因而该不动产应归李某所有,李某应给予高某某楼房现价30. 8%的经济补偿。在庭审中,经李某、高某某双方同意对该不动产估价410000元,因此,李某应给高某某房屋折价款126280元。4.关于共同债务的问题。李某要求分担共同债务20000元(其中李某之哥李富宁10000元、之父李乃信10000元),高某某否认该债务的存在,李某无证据证实,不予认可。高某某要求李某归还高德广借款135000元,陈玺玲借款20000元及利息,李某不予认可,因2009年在高某某起诉离婚的诉讼中,李某在答辩中承认向高某某父母先后借款53000元,用于交集资款、买家具等开支,而高某某在本次答辩中承认其已归还45000元,相抵后余下8000元应认定为共同债务,借陈玺玲20000元(利息为每年2400元)为共同债务。双方主张其他债务无证据证实,不予采信。5.高某某要求李某给付其父母抚养孩子李某某7年的抚养费70000元,因其父母系孩子李某某外祖父母,抚养孩子是自愿行为,且在应给付李某某的抚养费中已考虑此因素,又因为高某某替父母主张此项权利,无法律依据,故不予支持。高某某提出李某在宁县和盛镇有楼房一套、轿车2辆、果园6亩、平房6间要求予以分割,因李某予以否认,高某某亦未提供证据证实,依据“谁主张,谁举证”的原则,对高某某的该项主张不予支持。高某某要求李某承担今后40年,每年10000元的医疗费,共计400000元,审理认为,高某某患有疾病属实,但无医疗机构出具鉴定意见证实花费情况及治疗情况,考虑疾病为婚后所得,夫妻双方有相互扶助的义务,李某酌情给付生活帮助费40000元。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第二十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定,判决:一、准予李某与高某某离婚;二、男孩李某某由李某抚养,高某某支付孩子抚养费45750.4元,待孩子生活自立后,随父随母由其自主;三、华池林业总场职工住宅楼2号楼262室归李某所有,由李某给付高某某楼房折价款126280元;四、共同财产皮沙发一套、床两张、茶几一张、电视墙一套、“长虹”21英寸彩色电视机一台、餐桌餐椅一套、“清华同方”台式电脑一台、“海尔”小神童洗衣机一台、饮水机一台、“海尔”冰箱一台、落地灯一台归李某所有,由李某给付高某某财产折款10000元;五、共同债务借高德广8000元、陈玺玲20000元及利息1200元(2014年1月1日至2014年6月30日利息),李某、高某某各承担14600元(由李某给付高某某,高某某负责偿还);六、李某给付高某某生活帮助费40000元;七、为李某某投保的“国寿英才”保险金归李某所有。八、驳回李某、高某某的其他诉讼请求。预收案件受理费300元,补收案件受理费1000元(未缴纳),由李某、高某某各负担650元。
  原审原告李某、原审被告高某某均不服上述判决,向本院提起上诉。
  李某上诉称:1.一审判决认定事实不清,高某某病情不是婚后所得,高某某上小学时就患有风湿性关节炎;孩子出生3岁以前一直由其父母抚养,并非7岁以前一直由高某某父母抚养;一审认定其欠高德广8000元,证据只有被上诉人的单方陈述;认定高某某向陈玺玲借款20000元及利息2400元为共同债务,证据只有一份“借条”,其真实性及合法性均存在问题,一审采信该证据明显错误。2.一审判决按照高某某月收入的20%确定孩子抚养费,并在此标准上再次减少抚养费,明显偏低,有失公平,应当依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,结合孩子生活学习均在城镇,花费较高的实际情况,以高某某月工资的30%确定抚养费更为公平合理。3.华池林场职工住宅楼2号楼262室系其婚前的单位集资房,属于其婚前财产,且该房款大部分是由其婚前交付,婚后交付的只有2005年1月31日其单位拨付的楼房配套款2万元,如要分割,高某某最多只能分得房屋总价款的9.61%,即39404. 6元。一审判处其向高某某支付房屋折价款126280元与案件事实和法律规定不符。4.一审判决第四项确定的共同财产价值20000元,由其向高某某支付折价款10000元显失公平,该部分共同财产价值不足20000元,对该财产价值如果不能达成一致意见,由双方分割更为公平。5.按照婚姻法相关司法解释的规定,给付生活帮助费事因离婚导致一方生活陷人困境,而另一方生活条件比较优越时给予对方适当的补偿费用。本案中高某某系干部,有稳定的工作和收人来源,在此离婚中也得到了房屋折价补偿,且上诉人要抚养小孩,照顾老人,生活条件并不比高某某优越,一审判处其向高某某支付生活帮助费40000元没有事实和法律依据。请求:1.撤销一审判决判项二中关于孩子抚养费负担部分、判项三关于给付房屋折价款部分及四、五、六项;2.判决高某某按照月工资30%向其支付孩子抚养费共计98625.6元;3.驳回高某某的诉讼请求;4.本案一、二审诉讼费用均由高某某负担。
  高某某上诉称:1.一审判决认定事实不清,其与李某是2000年相识,而非2001年。2.一审关于共同财产及共同债务认定部分存在遗漏,认为对华池现居住房屋配套安装的太阳能,宁县和盛永安家园5号楼1单元151室楼房,宁县和盛老家平房6间,果园6亩,小轿车2辆未做认定;对李某借其父亲高德广135000元借款及其父亲为李某调动工作的30000元未做认定。3.一审判决认为其与李某夫妻感情破裂,判处离婚无事实和法律依据,认为其与李某感情基础好,2009年其起诉只是为了教育李某改正自身错误,真正目的并不是为了离婚,现其夫妻感情没有破裂,不同意离婚;4.如果二审坚持判离,儿子李某某应归其抚养,理由是其生孩子期间因未得到应有的照顾,落下终身不愈的疾病,孩子是其精神支柱,且孩子出生后,随其父母生活时间较长,李某不关心孩子的生活,2012年为了离婚私自将孩子从教育条件好的华池县城转回宁县农村小学上学,对孩子的成长与教育不负责任,判决孩子由其抚养有利于孩子健康成长。5.其父没有抚养孩子李某某的法定义务,母照顾孩子7年时间,在性质上属于无因管理,按照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定,其父母有权要求李某支付为抚养孩子垫付的费用,一审对其父母抚养孩子垫付的抚养费70000元不予认可有违法律规定。6.华池县林业总场职工住宅楼2号楼262室一审认定婚前交纳的40000元房款系李某一个所缴,据此判处其享有30. 8%的份额与事实相悖,该笔款项是2003年7月15日,其与李某共同借其父亲高德广40000元所,关于该笔借款其一审已经向法庭交过证人安富国的证言,一审判决不予采纳明显错误,并以其调解意见将房价确定为41万元,明显偏低,二审请求申请重新对该房屋价格进行鉴定。7.一审判处其与李某为孩子共同投保的“国寿英才”保险金归李某所有没有法律依据。保险金的最终受益人是孩子本人,具有特定的人身依附性,应判处保险金由其代管。8.其婚后患有终身不愈的疾病,一审判处李某支付其4万元生活帮助费,明显偏低。请求:1.撤销原判,依法改判不准其与李某离婚。2.二审如果坚决判离,应依法判处孩子李渊博由其抚养,李某承担抚养费;其与李某共同为孩子投保的“国寿英才”保险金由其代管;依法认定华池县林业总场职工住宅楼2号楼262室为夫妻共同财产,判归其所有;依法认定借其父亲高德广共同债务135000元及利息;依法判处李某支付其父母抚养孩子李渊博7年抚养费70000元;判处李某支付其因病所产生的生活困难帮助费400000元。3.本案一、二审诉讼费用由李某负担。
  二审经审理查明:一审判决据以认定事实的证据有:结婚证、双方陈述、华池县林业总场便函,房屋所有权证书,“国寿英才”少儿保险单,房地产买卖契约,华池林业总场文件,契税完税证明,双方结婚礼单原件及复印件,结婚照片,医院诊断证明,庆阳市人民医院骨一科主任张晓越调查笔录,华池县人民法院(2013)华民初字第255号民事判决书,高某某与陈玺玲的贷款合同,2009年6月5日李某向华池县法院提交的答辩状,证人证言,医疗保险费用报销清单,出院证明,费用清单,城壕乡人民政府证言,财产登记清单,以上证据均经过一审举证和质证,来源合法,客观真实,本院予以确认。
  二审中上诉人李某向法庭提交了证人马有明、曹秀梅、李福安证言,用以证明孩子李渊博3岁前由李某父母照看,及其后孩子上学生活情况。质证中高某某认为,以上证人没有出庭接受质问,其证言的真实性无法判断,且该3份证人证言不属于新的证据,经审查,以上3名证人因没有出庭作证,无法判断其真实性,且以上证据不属于新的证据,本院不予采纳。
  二审中高某某向法庭提交的证据有:中国邮政储蓄定期存单清户证明4份,户主为高德广,用以证明高德广分别于2004年3月8日、2004年3月31日、2005年3月8日分别在华池县邮政储蓄所取款20000元、10000元、15000元、10000元,共计55000元借给高某某与李某交了房款。质证中,李某认为,该组证据不属于新的证据,且只能证明高德光取款的事实,并不能直接证明取出款的去向。经审查该组证据不能直接证明高德广给李某借钱的事实,无法起到证明目的,本院不予采纳。
  高某某当庭向法院提交延期举证申请书,请求准予延期提供关于双方位于宁县合盛永安家园小区5号楼1单元151室的相关证据,经合议庭准许,庭后高某某交来照片2张,用以证明该楼房系婚后购买,价格是133644元,登记在李某父亲李乃信名下,属于家庭共同财产。经庭后组织质证,李某对该份证据的真实性无异议,但认为该房是其父亲和弟弟出资购买,其和高某某没有出资,且婚后和父母分户,也不回家,该份证据和本案不具有关联性。经审查,该房屋登记在李某父亲名下,李某与高某某没有出资,且婚后没有和李某父母共同生活,不应认定为家庭共同财产,该份证据无法起到证明目的,本院不予采信。
  二审经审理查明,高某某与李某2000年相识,2003年4月订婚;关于共同财产除一审认定之外,华池林业总场职工住宅楼2号楼262室配套安装有太阳能;现有证据只能认定共同债务仅有高某某父亲高德广8000元,其余查明事实与一审认定一致。
  本院认为,本案的争议焦点是:1.李某与高某某的夫妻感情是否破裂;2.一审判决是否遗漏夫妻共同财产及共同债务;3一审关于孩子抚养权、抚养费,共同财产等判处结果是否适当。
  关于夫妻感情是否破裂的问题。李某与高某某在婚后生活中不能相互理解沟通,常因琐事发生矛盾,2009年高某某起诉离婚,后撤诉,2013年4月李某起诉离婚,经华池县人民法院判处不准离婚,后双方关系并未改善,现李某再次起诉,且双方分居已满两年,符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定,可以确定夫妻感情确已破裂,无和好可能,一审法院判决准许其双方离婚正确,高某某要求判决不准离婚的上诉请求不予支持。
  关于一审判决是否遗漏夫妻共同财产及共同债务等事实是否准确的问题。李某上诉认为一审判决认定事实不清,但未提供充分的证据予以证实。高某某上诉认为其与李某是2000年相识,而非2001年,经审查,李某在2009年6月25日向华池县人民法院提交的答辩状中载明其与高某某2000年相识,据此相识时间应认定为2000年。李某承认华池林业总场职工住宅楼配套安装有太阳能,应予以认定;宁县和盛永安家园5号楼1单元151室楼房,高某某与李某婚后,在经济上与李某父母相互独立,该套楼房的户主是李某的父亲,高某某没有提供证据证明其与李某对该房进行过投资,高某某主张分割该套房子不予支持;高某某主张分割平房6间,果园6亩及2辆小轿车没有提供证据证明属于家庭共同财产,不予支持;关于一审判决认定共同债务是否准确的问题。经审查,一审以双方在2009年的离婚诉讼中,李某承认先后向高德广借款53000元以及高某某在本次答辩中承认还款45000元相抵,认定共同债务为借高德广8000元并无不妥;高某某向陈玺玲借款一事,只有高某某与陈玺玲签订的“借贷合同”,陈玺玲没有出庭作证,也没有相关履行“借贷合同”的凭证作证,一审仅依“借贷合同”认定20000元借款及利息欠妥;高某某上诉认为,一审对李某借其父亲高德广135000元借款及其父亲为李某调动工作的30000元未做认定,关于以上两笔借款,李某予以否认,高某某未提供充分的证据证实,其主张不予支持。
  关于一审对孩子抚养权、抚养费,共同财产等判处结果是否适当的问题。1.一审判处孩子李渊博由李某抚养,高某某支付抚养费45750.4元。经审查,孩子李渊博虽与高某某父母生活时间较长,但从2012年至今在宁县和盛小学上学,建有学籍,由李某父母照顾,已经适应了现有环境,且高某某患病,在经济、时间、精力上照顾孩子均存在困难,因此,一审判决孩子李渊博由李某抚养并无不妥,高某某主张抚养孩子不予支持;关于抚养费问题,高某某要求李某支付其父母抚养孩子7年的抚养费70000元,一审以其父母系孩子外祖父母,照顾孩子是自愿行为及高某某替父母主张权利无法律依据为由不予支持,并无不妥;考虑高某某患有血清阴性脊椎关节病;骨性关节病,需终生服药、理疗,今后生活精神及经济压力较大,一审法院判决由其支付孩子李渊博抚养费欠妥,李某要求增加抚养费的请求不予支持。2.一审判处华池林业总厂职工住宅楼2号楼262室归李某所有,由李某给付高某某楼房折价款126280元。经审查,华池县林业总场职工住宅楼2号楼262室系李某享受单位福利建房所得,且房屋登记在李某名下,一审法院据此将该房屋所有权判归李某所有,并无不妥,高某某要求将该房判归其所有不予支持;关于该楼房价格认定问题,一审调解笔录中明确记载,李某、高某某同意将该楼房议价为41万元,且均明确表示,如调解不成,同意将该房议价41万元作为判决依据,并在调解笔录上签了字,上述行为属于对自己权益的处分,具有法律效力,高某某上诉认为一审判决将其调解意见作为判决依据认定房价41万元明显偏低的主张不成立,高某某申请对该楼房进行价格鉴定不予支持;关于折价款问题,该楼房购买价格为104048.7元,其中李某在双方同居之前缴纳40000元,双方同居期间缴纳44048. 7元,婚后单位补贴20000元。一审根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国婚姻法司法解释(二)》第十一条之规定,认定双方举行结婚仪式后缴纳的44048. 7元及住房补贴20000元,为夫妻共同财产,占该房屋总价款的61.6%,据此判定李某支付高某某房屋折价款126280元(41000 × 30. 8%=126280元),符合法律规定,李某认为结婚登记前其交纳的房款84048. 7元,占房屋总价的相应比例应认定为其婚前财产,高某某最多只能分得房屋总价款的9.61%,即39404. 6元的主张于法无据,不予支持。3.一审判处共同财产皮沙发一套、床两张、茶几一张、电视墙一套、“长虹”21英寸彩色电视机一台、餐桌餐椅一套、“清华同方”台式电脑一台、“海尔”小神童洗衣机一台、饮水机一台、“海尔”冰箱一台、落地灯一台归李某所有,由李某给付高某某财产折款10000元。李某认为折价过高,要求直接分割。因以上财产均系家具,附属安装于涉案华池林业总厂住宅楼,不便搬动,不宜直接分割,一审折价20000元,判处由李某支付高某某折价款10000元,并无不妥,李某的该项请求不予支持。4一审法院判处为李渊博投保的“国寿英才”保险金归李某所有。因保险就有人身专属性,李某与高某某为孩子投保“国寿英才”保险,受益人为孩子李渊博,该保险在双方离婚时应判处由抚养子女的一方代为保管,一审直接判处保险金归李某所有存在不妥。5.一审判处李某给付高某某生活帮助费40000元。高某某上诉人认为其婚后患有终身不愈疾病,判处太少,请求改判支付40万元,李某认为高某某系国家干部,有固定收入,一审判处其支付生活帮助费用没有法律依据。经审查,高某某患病属实,但无医疗机构出具鉴定意见证实花费情况及治疗情况,一审综合考虑双方当事人的基本情况,判处李某酌情给付高某某生活帮助费40000元,合情、合理、合法。
  本案上诉人高某某系一审诉讼中被告,一审判决第八项判处驳回高某某的其他诉讼请求欠妥。
  综上,一审判决认定本案基本事实清楚,但部分判处结果欠妥,应予纠正。李某、高某某的部分上诉理由成立,予以支持;经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
  一、维持华池县人民法院作出的(2014)华民初字第78号民事判决第一项(即:一、准予李某与高某某离婚)、第三项(即:三、华池林业总场职工住宅楼2号楼262室归李某所有,由李某给付高某某楼房折价款126280元)、第四项(即:四、共同财产皮沙发一套、床两张、茶几一张、电视墙一套、“长虹”21英寸彩色电视机一台、餐桌餐椅一套、“清华同方”台式电脑一台、“海尔”小神童洗衣机一台、饮水机一台、“海尔”冰箱一台、落地灯一台归李某所有,由李某给付高某某财产折款10000元)、第六项(即:六、李某给付高某某生活帮助费40000元)及诉讼费用负担部分[即预收案件受理费300元,补收案件受理费1000元(未缴纳),由李某、高某某各负担650元];
  二、撤销华池县人民法院作出的(2014)华民初字第78号民事判决第二项(即:二、男孩李某某由李某抚养,高某某支付孩子抚养费45750.4元,待孩子生活自立后,随父随母由其自主)、第五项[即五、共同债务借高德广8000元、陈玺玲20000元及利息1200元(2014年1月1日至2014年6月30日利息),李某、高某某各承担14600元,由李某给付高某某,高某某负责偿还]、第七项(即七、为李某某投保的“国寿英才”保险金归李某所有)、第八项(即:驳回李某、高某某的其他诉讼请求);
  三、男孩李渊博由李某抚养,抚养费自负,待孩子生活独立后,随父随母由其自主;高某某有探望孩子的权利,探望时李某应予以配合;
  四、共同债务借高德广8000元,李某、高某某各负担4000元,由李某给付高某某,高某某负责偿还;
  五、为李某某投保的“国寿英才”保险金由李某代为保管。
  六、华池林业总场职工住宅楼2号楼262室配套的安装太阳能归李某所有;
  七、驳回李某的其他诉讼请求及高某某的其他上诉请求。
  以上有给付内容的款项,限本判决生效后30日内履行完毕,如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  李某、高某某分别预交的二审案件受理费1300元,决定收取1300元,由李某、高某某各负担650元,分别退还650元。
  本判决为终审判决。
   
审判长 王金发
  代理审判员 贾九龙
  代理审判员 常雪峰
  二○一四年九月十七日
  书记员 苏妍
】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·父母交的首付,离婚后夫..
·姚晨凌霄肃离婚财产分配..
·祖传玉镯离婚时怎么分割..
·盘典张柏芝与谢霆锋已分..
·锋芝婚姻变故网传闻不断..
·小两口离婚僵持不下 丈..
·盘点锋芝离婚传闻 不惊..
·新乐:民政与法院对接防..
·张柏芝将开记者会公布一..
·复婚还需要办理手续吗?
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录